Rechtsprechung
   BayObLG, 29.10.1987 - BReg. 3 Z 158/87   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/1987,3659
BayObLG, 29.10.1987 - BReg. 3 Z 158/87 (https://dejure.org/1987,3659)
BayObLG, Entscheidung vom 29.10.1987 - BReg. 3 Z 158/87 (https://dejure.org/1987,3659)
BayObLG, Entscheidung vom 29. Oktober 1987 - BReg. 3 Z 158/87 (https://dejure.org/1987,3659)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1987,3659) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichung

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse

  • rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo) (Leitsatz)

    BGB § 1618
    Möglichkeit einer zweiten Einbenennung

Papierfundstellen

  • NJW-RR 1988, 195
  • MDR 1988, 232
  • FamRZ 1988, 319
  • Rpfleger 1988, 96
  • BayObLGZ 1987 Nr. 56
  • BayObLGZ 1987, 354
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (3)

  • BayObLG, 07.08.1997 - 1Z BR 10/97

    Anschließung an Namensänderung der Mutter durch Kind - Wechsel vom Ehenamen zu

    (2) Eine andere Auffassung fordert auch nach vorangegangener Einbenennung die sinngemäße Anwendung des § 1617 Abs. 2 BGB zur Wahrung der Namensgleichheit von Mutter und nichtehelichem Kind (vgl. AG Traunstein StAZ 1995, 216/217 m. 3. Aufl. § 1618 Rn. 26; Soergel/Strätz Nachträge § 1617 n.F. Rn. 8a; Jauernig/Schlechtriem § 1618 Anm. 4; Drewello StAZ 1988, 168/169; Engler FamRZ 1971, 76/79 sowie Simon StAZ 1974, 197/198 m.w.N. aus der älteren Literatur; offengelassen von Erman/Michalski BGB 9. Aufl. § 1617 Rn. 20; Beitzke/Lüderitz Familienrecht 26. Aufl. § 25 II 3: rechtspolitisch wünschenswert).
  • OLG Zweibrücken, 09.12.1998 - 3 W 222/98

    Anschlusserklärung eines nichtehelichen einbenannten Kindes an die Namensänderung

    Kontextvorschau leider nicht verfügbar
  • BayObLG, 08.06.1989 - BReg. 3 Z 73/89

    Einbenennung; Deutsche Recht

    Wie der Senat bereits am 29.10.1987 (BayObLGZ 1987, 354) mit eingehenden Nachweisen der Rechtsprechung und des Meinungsstandes im Schrifttum entschieden hat, ist nach deutschem Recht ( § 1618 BGB ) eine zweite Einbenennung nicht möglich.
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht